更新时间:2025-10-29 04:02:47
当身处黑暗丛林中,有人朝你开枪射击,虽然不知道敌人是谁,你是会选择立即开枪,还是看中枪部位再单击等待? 导演用类似刺杀据点的叙事手法,通过多次不同片段的重复,展现完整的故事。结尾虽然戛然而止,没有展示袭击的情况和总统的选择,因而被很多人诟病。但我反而认为,这是在核战争和世界末日面前,最好的留白。 《炸裂白宫》的翻译真的太扯了,核威慑确实有存在的必要和价值,遇到自家装满炸药的房屋被点燃,我们到底应不应该点燃别人家的炸药屋,这才是电影带给我们最大的思考。 当片中的总统需要点菜杀人的时候,即使他已经成为了这个世界最有权力的人之一,也会犹豫不决,会问所有的顾问智囊,问身边年轻的军官,问自己的爱人。 在决定别人生命时刻,不是在大学时期背诵手册,更不是点菜要三分熟还是五分熟,而是要超越理性和感性做出抉择。 点燃,还是不点燃,这是一个问题。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
冰冷规则下的兄弟情谊
很好看的剧,懒得写剧评了哈哈找个和我想法差不多的剧评贴上来——转自小红书
男性主义的具象化
电影拍了绮梦,观众看了气闷
小熊你倒是说话呀!
过度反转
“马”的背叛:当哲学谋杀了电影
原钻之后,擂台上的碎片
【翻译】Nicole Brenez论实验电影——年轻、坚定、纯粹!法国先锋与实验电影史:导论
4日短剧热度榜:《陆先生,余生不再见》第一,大盘热度4466万
